ওয়্যারহাউস সিস্টেম WMS এর সর্বশেষ প্রবণতা

ওয়্যারহাউস সিস্টেমের সর্বশেষ প্রবণতা WMS

সেই বছর যখন বিদেশী গুদামজাতকরণ সিস্টেমগুলি চীনা বাজারে প্রবেশ করেছিল, তখন প্রমিতকরণ, বুদ্ধিমত্তা এবং কনফিগারযোগ্যতার ধারণাগুলি পুরো লজিস্টিক সফ্টওয়্যার বাজারে কিছু শিক্ষামূলক ভূমিকা পালন করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, শেল্ফ এবং বাছাইয়ের উপর সিস্টেম গাইডেন্সের স্থাপনযোগ্য যুক্তি সেই বছরে উন্নত এবং ফ্যাশনেবল ছিল। গুদাম লজিস্টিক সেন্টারে কোন ক্রিয়াকলাপগুলি সিস্টেম দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, কোন কাজগুলিকে ম্যানুয়াল প্রসেসিংয়ের সাথে একত্রিত করা যেতে পারে যে মূল বিষয়গুলি কেপিআই-এর নিরীক্ষণ করা উচিত সেগুলি ধীরে ধীরে বিদেশী সফ্টওয়্যার প্রবর্তনের মাধ্যমে পুরো বাজারে জনপ্রিয় হয়েছে, যা ধীরে ধীরে এর রহস্যও প্রকাশ করে একজন পেশাদার ওয়ারহাউস ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম .

1、 চীনে WMS এর উন্নয়ন

1980 সালে তৈরি বিদেশী লজিস্টিক সফ্টওয়্যারের সাথে তুলনা করে পরিপক্ক গুদাম পরিচালন ব্যবস্থা এর পণ্য এবং ধারণা প্রবেশ করানো হয়েছে 2000 সালের দিকে চীন। দশ বছরেরও বেশি শক্তিশালী বিকাশের পরে, চীনা জনগণ গুদাম ব্যবস্থার জ্ঞান এবং অবস্থান সম্পর্কে আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে এবং গুদাম ব্যবস্থার ব্যবস্থাপনার সুযোগ এবং গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্যগুলি বুঝতে পারে; "গুদাম পরিচালন ব্যবস্থা হল গুদামের সমস্ত জিনিসগুলি পরিচালনা করা" এবং "জয় সংক্রান্ত সমস্ত ব্যবসা গুদাম ব্যবস্থাপনা সিস্টেমের অন্তর্গত" থেকে, এটি ধীরে ধীরে স্পষ্ট হয় যে গুদাম পরিচালন ব্যবস্থা "মাল", "ভৌত জায়কে কেন্দ্র করে" গুদাম" এবং "ইনভেন্টরির মধ্যে এবং বাইরে দক্ষ অপারেশন"। সেই বছর যখন বিদেশী গুদামজাতকরণ সিস্টেমগুলি চীনা বাজারে প্রবেশ করে, তখন প্রমিতকরণ, বুদ্ধিমত্তা এবং কনফিগারযোগ্যতার ধারণাগুলি পুরো লজিস্টিক সফ্টওয়্যার বাজারে কিছু শিক্ষামূলক ভূমিকা পালন করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, শেল্ফ এবং বাছাইয়ের উপর সিস্টেম গাইডেন্সের স্থাপনযোগ্য যুক্তি সেই বছরে উন্নত এবং ফ্যাশনেবল ছিল। গুদাম লজিস্টিক সেন্টারে কোন ক্রিয়াকলাপগুলি সিস্টেম দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, কোন কাজগুলিকে ম্যানুয়াল প্রসেসিংয়ের সাথে একত্রিত করা যেতে পারে যে মূল বিষয়গুলি কেপিআই-এর নিরীক্ষণ করা উচিত সেগুলি ধীরে ধীরে বিদেশী সফ্টওয়্যার প্রবর্তনের মাধ্যমে পুরো বাজারে জনপ্রিয় হয়েছে, যা ধীরে ধীরে এর রহস্যও প্রকাশ করে একটি পেশাদার গুদাম পরিচালন ব্যবস্থা।

গার্হস্থ্য নির্মাতাদের দ্বারা তৈরি গুদাম ব্যবস্থাপনা সিস্টেম, প্রতিস্থাপন এবং পুনরাবৃত্তির কয়েক বছর পরে, গুদামের মানক কার্যগুলি হল গ্রহণ, গুণমান পরিদর্শন, তাক, তরঙ্গ, বাছাই, গুদাম ব্যবস্থাপনায় প্যাকেজিং, লোডিং এবং আউটবাউন্ড। মূলত, অনলাইন গ্রাহকদের ক্রমাগত বৃদ্ধির সাথে সাথে ফাংশনগুলি আরও সম্পূর্ণ হয়ে উঠছে। ধীরে ধীরে, এই মৌলিক ফাংশন এবং বিদেশী সফ্টওয়্যারের মধ্যে ব্যবধান সংকুচিত করা হয়েছে, যদি আমরা একটি অতিমাত্রায় পর্যবেক্ষণ করি, আমরা বলতে পারি যে বিদেশী সিস্টেমে পাওয়া যায় এমন কোন বিশেষ ফাংশন নেই কিন্তু দেশীয় সিস্টেমে নয়। অধিকন্তু, স্থানীয়করণের বাস্তবায়ন এবং সহায়তার সাথে, কিছু বিশেষ ফাংশন বিকাশ করা অসম্ভব নয়। কেন আপনি RMB 1 মিলিয়নের মধ্যে সমাধানগুলি পরিত্যাগ করতে এবং লক্ষ লক্ষ বড় আকারের বিদেশী সমাধানগুলি বেছে নিতে পছন্দ করেন? প্রধান কারণগুলি নিম্নরূপ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: (1) বিশুদ্ধ ফাংশন সমৃদ্ধি। বর্তমানে, শীর্ষ বিদেশী স্টোরেজ সিস্টেম শত শত সাব ফাংশন তালিকাভুক্ত করতে পারে। স্বর্গের বইয়ের মতো এই জটিল ফাংশনগুলি মানুষকে বিশ্বাস করে যে তারা বর্তমান এবং ভবিষ্যতের প্রয়োজনগুলি কভার করতে পারে। অতএব, ভবিষ্যতে ক্রমাগত পরিবর্তন এড়াতে আরও ব্যয় করা মূল্যবান, বিপরীতভাবে, কিছু যুক্তি যুক্তি দেয় যে শুধুমাত্র 30% ফাংশনে প্রচুর অর্থ ব্যয় করা সাশ্রয়ী নয় এবং এটি সরাসরি প্রয়োগ করা সম্ভব নয়। ভবিষ্যতে এই ফাংশনগুলি 2） বিশ্বব্যাপী গ্রাহকদের একটি বিস্তৃত পরিসর এবং একটি R&D টিমের সাথে একটি বিশাল পরিমাণ অর্থ দিয়ে তৈরি করা হয়েছে, বিশেষ করে সেই কোম্পানির জন্য যা চাপ দিতে উচ্চাভিলাষী আন্তর্জাতিক ফ্রন্ট-লাইন নির্মাতাদের মধ্যে, অনুরূপ ব্যবসার সাথে একটি আন্তর্জাতিক সুপরিচিত কোম্পানি দ্বারা নির্বাচিত একটি সিস্টেম গ্রহণ করা প্রতিযোগিতামূলক সুবিধার কাছাকাছি, যা একটি দুর্দান্ত উত্সাহ; এই ধারণার সবচেয়ে সাধারণ নেতিবাচক মতামত হল চীনের লজিস্টিক সেন্টারের অপারেশন বিদেশী পরিবেশ থেকে খুব আলাদা এবং প্রয়োগ করা যাবে না （ 3） সফ্টওয়্যার র‌্যাঙ্কিং প্রথম ব্যবহার করে এবং বিশ্বের দ্বিতীয়টি মডেল নির্বাচনের দায়িত্বে থাকা আইটি ব্যক্তির জন্য রাজনৈতিক ঝুঁকি কমাতে পারে: আমরা সবাই বিশ্বের প্রথমটি বেছে নিই। প্রজেক্টে সমস্যা থাকলে অবশ্যই পণ্য নির্বাচনের সমস্যা হবে না। বিশ্বায়নের পাশাপাশি, দেশীয় নির্মাতাদের জন্য সুপার বড় এবং জটিল লজিস্টিক কেন্দ্রগুলির ক্রমবর্ধমান সংখ্যা সহ, দেশে এবং বিদেশে WMS নির্মাতাদের মধ্যে ব্যবধান সত্যিই সংকুচিত হচ্ছে। সংক্ষেপে, বিভিন্ন WMS সীমানা যেমন প্যাকেজ সফ্টওয়্যার এবং দেশে এবং বিদেশে কাস্টমাইজড ডেভেলপমেন্ট ধীরে ধীরে ঝাপসা হয়ে যাচ্ছে। বিদেশী নির্মাতারা আর সবসময় আকাশচুম্বী দামে থাকে না, এবং দেশীয় নির্মাতারা আর সবসময় ছোট এবং মাঝারি আকারের লজিস্টিক সেন্টার সিস্টেম করে না।2

、 লজিস্টিকসে ইন্টারনেট যুগের প্রভাব In থার্ড-পার্টি লজিস্টিকসের চাহিদার (কোল্ড চেইন ব্যতীত) সামান্য পরিবর্তন ছাড়াও, গত এক দশকে লজিস্টিক এবং গুদামজাতকরণের জনপ্রিয় শিল্পের নেতৃত্বে রয়েছে ওষুধ, খাদ্য খুচরা এবং পোশাক। গত দুই বছরে, এটি সাধারণত স্বীকৃত যে ইন্টারনেট B2C শিল্প প্রথম চালু করা উচিত, যা o2o এবং আন্তঃসীমান্ত এলাকা থেকে উদ্ভূত হয়েছে, বিশেষ করে Taobao এবং JD-এর তালিকায়, ব্যাটের প্রতিযোগিতা এবং M-এর যুদ্ধ এবং উত্তর, এটি তথ্য এবং এমনকি মানুষের দৈনন্দিন ব্যবহার এবং বিনোদনের জন্য, এটি ধীরে ধীরে মোবাইল ইন্টারনেটে স্থানান্তরিত হয়েছে। মোবাইল অ্যাপ ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ফান্ডের ফোকাস। সুযোগ হাতছাড়া করতে ভয় পাচ্ছি। রসদ সম্পর্কে কি? অবশ্যই, এটি ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়। ডিস্ট্রিবিউশন সিস্টেমের মোবাইল ফোন পাবলিক প্ল্যাটফর্ম (TMS), এক্সপ্রেস তথ্যের মোবাইল ফোন পুশ, মালবাহী অর্ডারের অনলাইন রসিদ, এবং বিতরণের স্থিতি এবং অবস্থানের রিয়েল-টাইম সম্প্রচার সবই ক্রমবর্ধমান ইন্টারনেটের পণ্য। কিন্তু গুদাম ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে? লজিস্টিক সেন্টারে মোবাইল ফোন ব্যবস্থাপনা ব্যবহার করা ভাল ধারণা নয়। সর্বাধিক, এটি গুদাম মধ্যে অপারেশন স্ট্যাটাস বাস্তব সময়ে ব্যবস্থাপকের মোবাইল ফোনে ধাক্কা; যাইহোক, এই ই-কমার্স সম্পর্কিত শিল্পগুলি আরও বেশি লোককে গুদাম ব্যবস্থাপনার গুরুত্বের দিকে মনোযোগ দেয় এবং চাহিদাও একটি উচ্চ বৃদ্ধির প্রবণতা দেখায়। ই-কমার্সের এই যুগ ওয়্যারহাউস ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমেও কিছু দারুণ প্রভাব এনেছে: (1) আরও বেশি সংখ্যক ব্যবহারকারী গুদাম ব্যবস্থায় অংশগ্রহণ করে এবং অনেক ব্যবহারকারী প্যাকেজ সফ্টওয়্যারের কাজগুলি গভীরভাবে বোঝেন, যা প্রচারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

（ 2） ই-কমার্সের প্রতিযোগিতায়, ব্যবসার চাহিদা প্রতিদিন পরিবর্তিত হচ্ছে। প্রতিযোগিতাটি গতি সম্পর্কে। প্রতিযোগিতাটি হল কে এটি দ্রুত উপলব্ধি করতে পারে। যদি আপনি একটি ভুল করেন, এটি আবার পরিবর্তন করুন এবং আবার চেষ্টা করুন. এই পরিবেশে, প্রতিটি চাহিদার জন্য শুধুমাত্র একটি মিটিংয়ের জন্য একজন প্রস্তুতকারক খুঁজে পাওয়া কঠিন। অতএব, বৃহৎ দেশীয় ই-কমার্সের প্রধান পণ্যগুলি স্ব-উন্নয়নের কৌশল অবলম্বন করে (অ প্রধান ব্যবসা ব্যতীত, নির্মাতারা পাওয়া যেতে পারে), যেমন জেডি, স্টোর 1 ড্যাংডাং, ইত্যাদি（ 3） প্রচুর ইট টিম সহ, দেশীয় মাঝারি এবং বড় ই-কমার্স কোম্পানিগুলি পর্যায়ক্রমে তাদের নিজস্ব বিশাল এটি টিম প্রতিষ্ঠা করেছে। অতএব, তারা ক্রমবর্ধমানভাবে গুদামজাতকরণ এবং লজিস্টিকসের কার্যকরী প্রয়োজনীয়তার জন্য তাদের নিজস্ব দল দ্বারা পরিচালিত হওয়ার আশা করছে（ 4） ই-কমার্সের অনেক এন্ট্রি-লেভেল কোম্পানির পূর্বাভাস দেওয়ার কোনো উপায় নেই। ব্যবসা বৃদ্ধির হার। ইন্টারনেটের বিস্ফোরক প্রকৃতি আর ঐতিহ্যগত খুচরা এবং অন্যান্য শিল্পের সাথে তুলনীয় নয়। অতএব, উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি আইটি পরিচালকের কাছে তিন বছর পরে লজিস্টিক সেন্টারে কোন সিস্টেম বা ফাংশন ব্যবহার করা উচিত তার খুব ইতিবাচক উত্তর নেই। কিছু এন্টারপ্রাইজ নেতারা গ্রহণ করেন "প্রথমে একটি সস্তা একটি চয়ন করুন, কিন্তু সিস্টেম পরিবর্তন করার ব্যথা এবং অনিশ্চয়তাও একটি স্বীকৃত সমস্যা৷ ইন্টারনেটের উত্থান দেশীয় লজিস্টিক সফ্টওয়্যার নির্মাতাদের জন্য একটি ভাল সুযোগ৷ তথ্য প্রমাণ করেছে যে এটি প্রকৃতপক্ষে অনেক গার্হস্থ্য গুদাম ব্যবস্থাপনা সফ্টওয়্যার লালনপালন করেছে এবং গুদাম সিস্টেমের প্রবেশকে হ্রাস করেছে, যা দেশীয় নির্মাতাদের মধ্যে বৃহৎ বিদেশী লজিস্টিক সফ্টওয়্যার কোম্পানিতে কাজ করা পরামর্শদাতা এবং প্রযুক্তিগত প্রতিভাদের বিনিয়োগের সাথেও সম্পর্কিত, যাইহোক, প্রধান কারণগুলি এখনও এর প্রভাব। লজিস্টিক সফ্টওয়্যার উপর উপরের ইন্টারনেট: উদাহরণস্বরূপ, Taobao বিক্রেতাদের স্ব-নির্মিত গুদামজাতকরণ থেকে প্রাপ্ত বর্ধিত চাহিদা, ই-কমার্স প্রবেশকারীদের জন্য কম দামের লজিস্টিক সফ্টওয়্যারের জরুরী প্রয়োজন এবং প্রথাগত বিদেশী বড় আকারের গুদামজাতকরণের জন্য দ্রুত অনলাইনের অসুবিধা সিস্টেম, যা গুদামজাতকরণ এবং লজিস্টিক সফ্টওয়্যার জনপ্রিয়করণে অবদান রাখে, এটি শিল্পের লোকদেরও পাতলা করে তোলে সেরা গুদাম পরিচালন সিস্টেম মডেল কি সে সম্পর্কে k। ঝুঁকি, উন্নয়ন সময়োপযোগীতা এবং সর্বোত্তম অনুশীলনের মতো কারণগুলি পরিপক্ক প্যাকেজ সফ্টওয়্যার সিস্টেমের উপর মানুষের মনোযোগ নিবদ্ধ করেছে। যাই হোক না কেন পদ্ধতি সেরা, কিছু লোক বিশ্বাস করে যে এটি "সাত বা আটটি স্ট্যান্ডার্ড ফাংশন এবং দুই বা তিনটি কাস্টমাইজড" হওয়া উচিত। যদি আমরা ই-কমার্স শিল্পের বৈশিষ্ট্যযুক্ত লজিস্টিক সেন্টারের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি নিয়ে আলোচনা করি, তবে বেশ কয়েকটি ঐতিহ্যবাহী স্টোরেজ সিস্টেম পদ্ধতির তুলনা করুন: (1) কাস্টমাইজড ডেভেলপমেন্ট: এটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহারকারীদের চাহিদা অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছে। এটি ব্যবহারকারীদের দ্বারা সামনে রাখা প্রয়োজনীয়তা মধ্যে পড়া এড়াতে প্রয়োজন. কোন দাবি যুক্তিসঙ্গত এবং নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে কিনা তা বিচার করার জন্য অভিজ্ঞতা থাকা প্রয়োজন। এই মডেল, বিশেষ করে যখন ব্যবসার চাহিদা পরিবর্তিত হয়, প্রায়শই বাধার সম্মুখীন হয়। উদাহরণ স্বরূপ, লজিস্টিক সেন্টার হঠাৎ করেই পোশাকের ইনভেন্টরির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং সম্প্রতি খাদ্য ব্যবসা যোগ করার প্রয়োজন। কিছু মৌলিক ব্যাচ নম্বর ম্যানেজমেন্ট এবং বৈধতা সময়কাল নিয়ন্ত্রণ বাধা হয়ে উঠতে পারে（2） বিদেশী প্যাকেজ সফ্টওয়্যার: এটির খুব সমৃদ্ধ ফাংশন রয়েছে, বিশেষ করে কনফিগারেশন প্যারামিটার দ্বারা ভিত্তিক বৃহৎ-স্কেল সিস্টেম, যা জটিল প্যারামিটার সামঞ্জস্যের সাথে প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে। যাইহোক, অভ্যন্তরীণ বাজারে বহু বছরের অভিজ্ঞতা অনুসারে, জটিল প্যারামিটার কনফিগারেশনের একটি উপায় হল যে হালকা পরীক্ষার সময়টি বিকাশের খরচের কাছাকাছি হতে পারে এবং অন্যটি হল সর্বদা বিশেষ চাহিদা থাকে যা পরামিতিগুলির সাথে পূরণ করা যায় না, সেই সময়ে, মূল কোড পরিবর্তন করার খরচ আরও বেশি বিবেচ্য। তৃতীয়ত, প্যারামিটারগুলি কনফিগার করা গেলেও, তারা প্রায়শই সিস্টেম ফাংশনগুলির সাথে সহযোগিতা করার জন্য সাইটের প্রয়োজনীয়তাগুলিকে ত্যাগ করে কারণ তারা প্রকৃত অপারেশনের অভ্যাস বা চাহিদাগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে পারে না（3） দেশীয় প্যাকেজড সফ্টওয়্যার: প্রোগ্রামারদের দিনরাত বিকাশ সাধারণত প্যারামিটার নমনীয়তার অভাব পূরণ করতে ব্যবহৃত হয়। ব্যবহারকারীদের জন্য,

গুদামঘর সিস্টেম

3、 WMS trends and demand satisfaction

The initial development mode of the warehouse system is on-demand development. Factors such as risk, development timeliness and best practice have focused people's attention on the mature package software system. No matter what method is the best, some people believe that it should be "seven or eight standard functions and two or three customized". If we discuss it from the perspective of the characteristic logistics center of the e-commerce industry, Compare several traditional storage system methods: (1) customized development: it is developed completely according to the needs of users. It is necessary to avoid falling into the requirements put forward by users. It is necessary to have experience to judge whether any demand is reasonable and will have a negative impact. This model, especially when the business demand changes, most often encounters bottlenecks. For example, the logistics center suddenly focuses on clothing inventory, and recently needs to add food business. Some basic batch number management and validity period control may become bottlenecks（ 2） Foreign packaged software: it has very rich functions, especially the large-scale system oriented by configuration parameters, which can meet the needs with complex parameter adjustment. However, according to many years of experience in the domestic market, one way of complex parameter configuration is that the light test time may be close to the development cost, and the other is that there are always special needs that cannot be met with parameters, At that time, the cost of modifying the original code is even more considerable. Third, even if the parameters can be configured, they often sacrifice the on-site requirements to cooperate with the system functions because they can not fully meet the actual operation habits or needs（ 3） Domestic packaged software: programmers' day and night development is generally used to make up for the lack of parameter flexibility. For users,