वेयरहाउस सिस्टम WMS का नवीनतम चलन

वेयरहाउस सिस्टम की नवीनतम प्रवृत्ति WMS

जब विदेशी वेयरहाउसिंग सिस्टम ने उस वर्ष चीनी बाजार में प्रवेश किया, तो मानकीकरण, खुफिया और विन्यास की अवधारणाओं ने पूरे रसद सॉफ्टवेयर बाजार में कुछ शैक्षिक भूमिका निभाई। उदाहरण के लिए, उस वर्ष अलमारियों और पिकिंग पर सिस्टम मार्गदर्शन का परिनियोजन योग्य तर्क उन्नत और फैशनेबल था। वेयरहाउस लॉजिस्टिक्स सेंटर में कौन से संचालन को सिस्टम द्वारा निर्देशित किया जा सकता है, कौन से काम को मैनुअल प्रोसेसिंग के साथ जोड़ा जा सकता है KPI को जिन प्रमुख बिंदुओं की निगरानी करनी चाहिए, वे धीरे-धीरे विदेशी सॉफ्टवेयर की शुरूआत से पूरे बाजार में लोकप्रिय हो गए हैं, जो धीरे-धीरे रहस्य को भी प्रकट करता है एक पेशेवर वेयरहाउस प्रबंधन प्रणाली.

1、 चीन में WMS का विकास

1980 में विकसित विदेशी रसद सॉफ्टवेयर की तुलना में, परिपक्व वेयरहाउस प्रबंधन प्रणाली के उत्पादों और अवधारणाओं ने प्रवेश किया 2000 के आसपास चीन। दस वर्षों से अधिक के जोरदार विकास के बाद, चीनी लोग गोदाम प्रणाली की अनुभूति और स्थिति के बारे में अधिक से अधिक स्पष्ट हो गए हैं, और प्रबंधन क्षेत्र और गोदाम प्रणाली के महत्वपूर्ण उद्देश्यों को समझ सकते हैं; "वेयरहाउस मैनेजमेंट सिस्टम वेयरहाउस में सभी चीजों का प्रबंधन करना है" और "इन्वेंट्री से संबंधित सभी व्यवसाय वेयरहाउस मैनेजमेंट सिस्टम से संबंधित हैं", यह धीरे-धीरे स्पष्ट है कि वेयरहाउस मैनेजमेंट सिस्टम "माल", "भौतिक इन्वेंट्री" पर केंद्रित है। गोदाम" और "इन और आउट इन्वेंट्री का कुशल संचालन"। जब विदेशी वेयरहाउसिंग सिस्टम ने उस वर्ष चीनी बाजार में प्रवेश किया, तो मानकीकरण, खुफिया और विन्यास की अवधारणाओं ने पूरे रसद सॉफ्टवेयर बाजार में कुछ शैक्षिक भूमिका निभाई। उदाहरण के लिए, उस वर्ष अलमारियों और पिकिंग पर सिस्टम मार्गदर्शन का परिनियोजन योग्य तर्क उन्नत और फैशनेबल था। वेयरहाउस लॉजिस्टिक्स सेंटर में कौन से संचालन को सिस्टम द्वारा निर्देशित किया जा सकता है, कौन से काम को मैनुअल प्रोसेसिंग के साथ जोड़ा जा सकता है KPI को जिन प्रमुख बिंदुओं की निगरानी करनी चाहिए, वे धीरे-धीरे विदेशी सॉफ्टवेयर की शुरूआत से पूरे बाजार में लोकप्रिय हो गए हैं, जो धीरे-धीरे रहस्य को भी प्रकट करता है एक पेशेवर गोदाम प्रबंधन प्रणाली।

घरेलू निर्माताओं द्वारा विकसित गोदाम प्रबंधन प्रणाली, प्रतिस्थापन और पुनरावृत्ति के वर्षों के बाद, गोदाम में मानक कार्य प्राप्त करने, गुणवत्ता निरीक्षण, अलमारियों, तरंगों, पिकिंग, गोदाम प्रबंधन के लिए पैकेजिंग, लोडिंग और आउटबाउंड। मूल रूप से, ऑनलाइन ग्राहकों की निरंतर वृद्धि के साथ, कार्य अधिक से अधिक पूर्ण होते जा रहे हैं। धीरे-धीरे, इन बुनियादी कार्यों और विदेशी सॉफ्टवेयर के बीच की खाई को कम कर दिया गया है, यदि हम एक सतही अवलोकन करते हैं, तो हम कह सकते हैं कि विदेशी प्रणालियों में कोई विशेष कार्य उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन घरेलू प्रणालियों में नहीं। इसके अलावा, स्थानीयकरण के कार्यान्वयन और समर्थन के साथ, कुछ विशेष कार्यों को विकसित करना असंभव नहीं है। आप आरएमबी 1 मिलियन के भीतर समाधान क्यों छोड़ना पसंद करते हैं और लाखों बड़े पैमाने पर विदेशी समाधान चुनते हैं? मुख्य कारणों को संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है: (1) शुद्ध कार्य समृद्धि। वर्तमान में, शीर्ष विदेशी भंडारण प्रणाली सैकड़ों उप कार्यों को सूचीबद्ध कर सकती है। स्वर्ग की किताब जैसे ये जटिल कार्य लोगों को यह विश्वास दिलाते हैं कि वे वर्तमान और भविष्य की जरूरतों को पूरा कर सकते हैं। इसलिए, भविष्य में निरंतर संशोधन से बचने के लिए अधिक लागत खर्च करना उचित है, इसके विपरीत, कुछ तर्कों का तर्क है कि केवल 30% कार्यों पर बहुत अधिक पैसा खर्च करना लागत प्रभावी नहीं है, और सीधे लागू करना संभव नहीं है भविष्य में ये कार्य（ 2） वैश्विक ग्राहकों की एक विस्तृत श्रृंखला और बड़ी मात्रा में धन के साथ निर्मित एक आर एंड डी टीम के साथ, विशेष रूप से उस कंपनी के लिए जो निचोड़ने के लिए महत्वाकांक्षी है अंतरराष्ट्रीय फ्रंट-लाइन निर्माताओं में, समान व्यवसाय के साथ एक अंतरराष्ट्रीय प्रसिद्ध कंपनी द्वारा चुनी गई प्रणाली को अपनाना प्रतिस्पर्धात्मक लाभ के करीब है, जो एक महान प्रोत्साहन है; इस विचार की सबसे आम नकारात्मक राय इस बात पर जोर देना है कि चीन के रसद केंद्र का संचालन विदेशी वातावरण से बहुत अलग है और इसे लागू नहीं किया जा सकता है（ 3） पहले सॉफ्टवेयर रैंकिंग का उपयोग करना और दुनिया में दूसरा मॉडल चयन के प्रभारी आईटी व्यक्ति के लिए राजनीतिक जोखिम को किसी तरह से कम कर सकता है: हम सभी दुनिया में सबसे पहले चुनते हैं। यदि परियोजना में कोई समस्या है, तो यह उत्पाद चयन की समस्या नहीं होनी चाहिए। वैश्वीकरण के अलावा, घरेलू निर्माताओं के लिए सुपर लार्ज और जटिल लॉजिस्टिक्स केंद्रों के मामलों की बढ़ती संख्या सहित, घरेलू और विदेश में WMS निर्माताओं के बीच की खाई वास्तव में कम हो रही है। संक्षेप में, विभिन्न WMS सीमाएँ जैसे पैकेज सॉफ़्टवेयर और देश और विदेश में अनुकूलित विकास धीरे-धीरे धुंधला हो जाता है। विदेशी निर्माता अब हमेशा ऊंची कीमतों पर नहीं हैं, और घरेलू निर्माता अब हमेशा छोटे और मध्यम आकार के लॉजिस्टिक्स सेंटर सिस्टम नहीं कर रहे हैं।

2、 लॉजिस्टिक्स

In पर इंटरनेट युग का प्रभाव तीसरे पक्ष के लॉजिस्टिक्स (कोल्ड चेन को छोड़कर) की मांग में छोटे बदलाव के अलावा, पिछले एक दशक में लॉजिस्टिक्स और वेयरहाउसिंग के लोकप्रिय उद्योग का नेतृत्व दवा, खाद्य खुदरा और कपड़ों ने किया है। पिछले दो वर्षों में, यह आम तौर पर माना जाता है कि इंटरनेट बी 2 सी उद्योग को पहली बार पेश किया जाना चाहिए, ओ 2 ओ और सीमा पार क्षेत्रों से प्राप्त किया जाना चाहिए, विशेष रूप से ताओबाओ और जेडी की सूची में, बल्ले की प्रतियोगिता और एम के युद्ध और ए, इसके लिए सूचना और यहां तक ​​कि लोगों की दैनिक खपत और मनोरंजन के लिए, यह धीरे-धीरे मोबाइल इंटरनेट में स्थानांतरित हो गया है। मोबाइल ऐप वेंचर कैपिटल फंड्स का फोकस है। मुझे मौका चूकने का डर है। रसद के बारे में क्या? बेशक, यह भी बहुत प्रभावित होता है। वितरण प्रणाली (टीएमएस) का मोबाइल फोन सार्वजनिक मंच, एक्सप्रेस सूचना का मोबाइल फोन धक्का, माल ढुलाई आदेशों की ऑनलाइन प्राप्ति, और वितरण स्थिति और स्थान का वास्तविक समय प्रसारण, तेजी से बढ़ते इंटरनेट के सभी उत्पाद हैं। लेकिन गोदाम प्रबंधन के क्षेत्र में? रसद केंद्र में मोबाइल फोन प्रबंधन का उपयोग करना अच्छा विचार नहीं है। अधिक से अधिक, यह वास्तविक समय में प्रबंधक के मोबाइल फोन पर गोदाम में संचालन की स्थिति को धक्का देना है; हालांकि, ये ई-कॉमर्स संबंधित उद्योग अधिक लोगों को गोदाम प्रबंधन के महत्व पर ध्यान देते हैं, और मांग भी उच्च विकास की प्रवृत्ति दिखाती है। ई-कॉमर्स के इस युग ने वेयरहाउस प्रबंधन प्रणाली पर भी कुछ बड़ा प्रभाव डाला है: (1) अधिक से अधिक उपयोगकर्ता वेयरहाउस सिस्टम में भाग लेते हैं, और कई उपयोगकर्ता पैकेज सॉफ़्टवेयर के कार्यों को गहराई से समझते हैं, जो प्रचार के अनुरूप नहीं है। （ 2） ई-कॉमर्स की प्रतिस्पर्धा में, व्यवसाय की जरूरतें हर दिन बदल रही हैं। प्रतियोगिता गति के बारे में है। प्रतियोगिता इस बारे में है कि कौन इसे तेजी से महसूस कर सकता है। यदि आप कोई गलती करते हैं, तो उसे फिर से बदलें और पुनः प्रयास करें। इस माहौल में, प्रत्येक मांग के लिए केवल एक बैठक के लिए निर्माता ढूंढना मुश्किल है। इसलिए, बड़े घरेलू ई-कॉमर्स के मुख्य उत्पाद स्व-विकास की रणनीति अपनाते हैं (गैर मुख्य व्यवसायों को छोड़कर, निर्माता मिल सकते हैं), जैसे कि जेडी, स्टोर 1 डांगडांग, आदि（ 3） इसकी प्रचुर मात्रा में टीमों के साथ, घरेलू माध्यम और बड़ी ई-कॉमर्स कंपनियों ने क्रमिक रूप से अपनी विशाल आईटी टीमों की स्थापना की है। इसलिए, वे तेजी से वेयरहाउसिंग और लॉजिस्टिक्स की कार्यात्मक आवश्यकताओं के लिए अपनी टीमों द्वारा प्रबंधित होने की उम्मीद कर रहे हैं（ 4） ई-कॉमर्स की कई एंट्री-लेवल कंपनियों के पास भविष्यवाणी करने का कोई तरीका नहीं है। व्यापार की वृद्धि दर। इंटरनेट की विस्फोटक प्रकृति की अब पारंपरिक खुदरा और अन्य उद्योगों से तुलना नहीं की जा सकती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रत्येक आईटी निदेशक के पास तीन साल बाद रसद केंद्र में किस प्रणाली या कार्य का उपयोग किया जाना चाहिए, इसका बहुत सकारात्मक जवाब नहीं है। कुछ उद्यम नेता अपनाते हैं "पहले एक सस्ता चुनें, लेकिन सिस्टम को स्विच करने का दर्द और अनिश्चितता भी एक मान्यता प्राप्त समस्या है।

इंटरनेट का उदय घरेलू रसद सॉफ्टवेयर निर्माताओं के लिए एक अच्छा अवसर है। तथ्यों ने साबित कर दिया है कि यह है वास्तव में कई घरेलू गोदाम प्रबंधन सॉफ्टवेयर का पोषण किया और गोदाम प्रणालियों के प्रवेश को कम कर दिया, जो कि परामर्श और तकनीकी प्रतिभाओं के निवेश से भी संबंधित है, जिन्होंने घरेलू निर्माताओं में बड़ी विदेशी रसद सॉफ्टवेयर कंपनियों में काम किया है, हालांकि, मुख्य कारण अभी भी प्रभाव हैं लॉजिस्टिक्स सॉफ्टवेयर पर उपरोक्त इंटरनेट: उदाहरण के लिए, Taobao विक्रेताओं के स्वयं निर्मित वेयरहाउसिंग से प्राप्त बढ़ी हुई मांग, ई-कॉमर्स प्रवेशकों के लिए कम लागत वाले लॉजिस्टिक्स सॉफ्टवेयर की तत्काल आवश्यकता, और पारंपरिक विदेशी बड़े पैमाने पर वेयरहाउसिंग के लिए तेजी से ऑनलाइन की कठिनाई सिस्टम, जो वेयरहाउसिंग और लॉजिस्टिक्स सॉफ्टवेयर को लोकप्रिय बनाने में योगदान करते हैं, यह उद्योग में लोगों को पतला भी बनाता है k सबसे अच्छा वेयरहाउस प्रबंधन प्रणाली मॉडल क्या है। के बारे में। जोखिम, विकास की समयबद्धता और सर्वोत्तम अभ्यास जैसे कारकों ने लोगों का ध्यान परिपक्व पैकेज सॉफ्टवेयर सिस्टम पर केंद्रित किया है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सी विधि सबसे अच्छी है, कुछ लोग मानते हैं कि यह "सात या आठ मानक कार्य और दो या तीन अनुकूलित" होना चाहिए। यदि हम ई-कॉमर्स उद्योग के विशिष्ट रसद केंद्र के दृष्टिकोण से इस पर चर्चा करते हैं, तो कई पारंपरिक भंडारण प्रणाली विधियों की तुलना करें: (1) अनुकूलित विकास: यह पूरी तरह से उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं के अनुसार विकसित किया गया है। उपयोगकर्ताओं द्वारा सामने रखी गई आवश्यकताओं में गिरने से बचना आवश्यक है। यह निर्णय लेने के लिए अनुभव होना आवश्यक है कि क्या कोई मांग उचित है और इसका नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। यह मॉडल, खासकर जब व्यापार की मांग में परिवर्तन होता है, तो अक्सर बाधाओं का सामना करना पड़ता है। उदाहरण के लिए, रसद केंद्र अचानक कपड़ों की सूची पर ध्यान केंद्रित करता है, और हाल ही में खाद्य व्यवसाय को जोड़ने की जरूरत है। कुछ बुनियादी बैच संख्या प्रबंधन और वैधता अवधि नियंत्रण अड़चन बन सकते हैं（ 2） विदेशी पैकेज्ड सॉफ्टवेयर: इसमें बहुत समृद्ध कार्य हैं, विशेष रूप से कॉन्फ़िगरेशन मापदंडों द्वारा उन्मुख बड़े पैमाने पर सिस्टम, जो जटिल पैरामीटर समायोजन के साथ जरूरतों को पूरा कर सकता है। हालांकि, घरेलू बाजार में कई वर्षों के अनुभव के अनुसार, जटिल पैरामीटर कॉन्फ़िगरेशन का एक तरीका यह है कि प्रकाश परीक्षण का समय विकास लागत के करीब हो सकता है, और दूसरा यह है कि हमेशा विशेष आवश्यकताएं होती हैं जिन्हें पैरामीटर के साथ पूरा नहीं किया जा सकता है, उस समय, मूल कोड को संशोधित करने की लागत और भी अधिक होती है। तीसरा, भले ही मापदंडों को कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, वे अक्सर सिस्टम कार्यों के साथ सहयोग करने के लिए ऑन-साइट आवश्यकताओं का त्याग करते हैं क्योंकि वे वास्तविक संचालन की आदतों या जरूरतों को पूरी तरह से पूरा नहीं कर सकते हैं（ 3） घरेलू पैकेज्ड सॉफ्टवेयर: प्रोग्रामर का दिन और रात का विकास है आमतौर पर पैरामीटर लचीलेपन की कमी को पूरा करने के लिए उपयोग किया जाता है। उपयोगकर्ताओं के लिए,

वेयरहाउस सिस्टम、 WMS trends and demand satisfaction

The initial development mode of the warehouse system is on-demand development. Factors such as risk, development timeliness and best practice have focused people's attention on the mature package software system. No matter what method is the best, some people believe that it should be "seven or eight standard functions and two or three customized". If we discuss it from the perspective of the characteristic logistics center of the e-commerce industry, Compare several traditional storage system methods: (1) customized development: it is developed completely according to the needs of users. It is necessary to avoid falling into the requirements put forward by users. It is necessary to have experience to judge whether any demand is reasonable and will have a negative impact. This model, especially when the business demand changes, most often encounters bottlenecks. For example, the logistics center suddenly focuses on clothing inventory, and recently needs to add food business. Some basic batch number management and validity period control may become bottlenecks（ 2） Foreign packaged software: it has very rich functions, especially the large-scale system oriented by configuration parameters, which can meet the needs with complex parameter adjustment. However, according to many years of experience in the domestic market, one way of complex parameter configuration is that the light test time may be close to the development cost, and the other is that there are always special needs that cannot be met with parameters, At that time, the cost of modifying the original code is even more considerable. Third, even if the parameters can be configured, they often sacrifice the on-site requirements to cooperate with the system functions because they can not fully meet the actual operation habits or needs（ 3） Domestic packaged software: programmers' day and night development is generally used to make up for the lack of parameter flexibility. For users,