Depo Sistemi WMS'nin son trendi

Depo Sisteminin son trendi WMS

Yabancı depolama sistemleri o yıl Çin pazarına girdiğinde, standardizasyon, zeka ve yapılandırılabilirlik kavramları tüm lojistik yazılım pazarında eğitici roller oynadı. Örneğin, raflarda ve toplamada sistem kılavuzunun konuşlandırılabilir mantığı o yıl gelişmiş ve modaydı. Depo lojistik merkezindeki hangi işlemler sistem tarafından yönlendirilebilir, hangi işler manuel işleme ile birleştirilebilir KPI'nın izlemesi gereken kilit noktalar, yabancı yazılımların da devreye girmesiyle yavaş yavaş tüm pazara yaygınlaştırılırken, aynı zamanda ambargonun gizemini de yavaş yavaş ortaya çıkarmaktadır. profesyonel bir depo yönetim sistemi.

1、 Çin'de WMS'nin geliştirilmesi

1980'de geliştirilen yabancı lojistik yazılımıyla karşılaştırıldığında, olgun depo yönetim sistemi ürünleri ve kavramları girdi 2000 civarında Çin. On yıldan fazla süren güçlü gelişmeden sonra, Çinli insanlar depo sisteminin bilişi ve konumlandırılması konusunda giderek daha net hale geldi ve depo sisteminin yönetim kapsamını ve önemli hedeflerini anlayabilir; "Depo yönetim sistemi, depodaki her şeyi yönetmektir" ve "envanter ile ilgili tüm işler depo yönetim sistemine aittir" den, depo yönetim sisteminin "mal", "fiziksel envanter" üzerine odaklandığı giderek anlaşılmaktadır. depo" ve "giriş ve çıkış envanterinin verimli çalışması". O yıl yabancı depolama sistemleri Çin pazarına girdiğinde, standardizasyon, zeka ve yapılandırılabilirlik kavramları tüm lojistik yazılım pazarında eğitici roller oynadı. Örneğin, raflarda ve toplamada sistem kılavuzunun konuşlandırılabilir mantığı o yıl gelişmiş ve modaydı. Depo lojistik merkezindeki hangi işlemler sistem tarafından yönlendirilebilir, hangi işler manuel işleme ile birleştirilebilir KPI'nın izlemesi gereken kilit noktalar, yabancı yazılımların da devreye girmesiyle yavaş yavaş tüm pazara yaygınlaştırılırken, aynı zamanda ambargonun gizemini de yavaş yavaş ortaya çıkarmaktadır. profesyonel bir depo yönetim sistemi.

Yıllarca değiştirme ve yinelemeden sonra yerli üreticiler tarafından geliştirilen depo yönetim sistemi, depodaki standart işlevler teslim alma, kalite denetimi, raflar, dalgalar, toplama, paketleme, yükleme ve depo yönetimine giden yol. Temel olarak, çevrimiçi müşterilerin sürekli artmasıyla, işlevler giderek daha eksiksiz hale geliyor. Yavaş yavaş bu temel fonksiyonlar ile yabancı yazılımlar arasındaki fark daraldı, yüzeysel bir gözlem yaparsak, yerli sistemlerde olmayan ama yabancı sistemlerde çok özel fonksiyonlar olmadığını söyleyebiliriz. Ayrıca, yerelleştirmenin uygulanması ve desteklenmesi ile bazı özel işlevlerin geliştirilmesi imkansız değildir. Neden 1 milyon RMB içindeki çözümleri bırakıp milyonlarca büyük ölçekli yabancı çözümü tercih ediyorsunuz? Ana nedenler şu şekilde özetlenebilir: (1) saf fonksiyon zenginliği. Şu anda, en iyi yabancı depolama sistemi yüzlerce alt işlevi listeleyebilir. Cennetin Kitabı gibi bu karmaşık işlevler, insanları mevcut ve gelecekteki ihtiyaçları karşılayabileceklerine inandırır. Bu nedenle, gelecekte sürekli değişiklikten kaçınmak için daha fazla maliyet harcamaya değer, Tersine, bazı argümanlar, işlevlerin sadece %30'una çok para harcamanın maliyet etkin olmadığını ve doğrudan uygulanmasının mümkün olmadığını savunuyor. bu işlevler gelecekte（ 2） Geniş bir küresel müşteri yelpazesi ve büyük miktarda parayla oluşturulmuş bir Ar-Ge ekibi ile, özellikle de sıkıştırma konusunda iddialı olan şirket için uluslararası önde gelen üreticilere, benzer işlere sahip uluslararası tanınmış bir şirket tarafından seçilen bir sistemi benimsemek, büyük bir teşvik olan rekabet avantajına yakındır; Bu fikrin en yaygın olumsuz görüşü, Çin'in lojistik merkezinin işleyişinin dış ortamdan çok farklı olduğunu ve uygulanamayacağını vurgulamaktır（ 3） Yazılım sıralamasını ilk kullanmak ve dünyada ikinci olmak, model seçiminden sorumlu BT personeli için politik riski bir şekilde azaltabilir: hepimiz dünyada birinciyi seçeriz. Proje ile ilgili bir sorun varsa, ürün seçimi sorunu olmamalıdır. Küreselleşmeye ek olarak, yurtiçi ve yurtdışındaki WMS üreticileri arasındaki fark, yerli üreticiler için artan sayıda süper büyük ve karmaşık lojistik merkezleri de dahil olmak üzere, gerçekten de daralmaktadır. Kısacası, yurtiçinde ve yurtdışında paket yazılım ve özelleştirilmiş geliştirme gibi farklı WMS sınırları giderek bulanıklaşıyor. Yabancı üreticiler artık her zaman çok yüksek fiyatlara sahip değiller ve yerli üreticiler artık her zaman küçük ve orta ölçekli lojistik merkez sistemleri yapmıyorlar.

2、 İnternet çağının Lojistik üzerindeki etkisi

In Üçüncü taraf lojistik (soğuk zincir hariç) talebindeki küçük değişikliğe ek olarak, son on yılda popüler lojistik ve depolama endüstrisine sırasıyla ilaç, gıda perakendeciliği ve giyim öncülük etti. Son iki yılda, İnternet B2C endüstrisinin, o2o ve sınır ötesi alanlardan türetilen ilk tanıtılması gerektiği, özellikle Taobao ve JD, yarasa rekabeti ve M savaşının listelenmesinde genel olarak kabul edilmektedir. & A, Bilgi ve hatta insanların günlük tüketim ve eğlencesi için yavaş yavaş mobil internete kaymıştır. Mobil uygulama, risk sermayesi fonlarının odak noktasıdır. Fırsatı kaçırmaktan korkuyorum. Peki ya lojistik? Tabii o da çok etkileniyor. Dağıtım sisteminin (TMS) cep telefonu genel platformu, cep telefonu ekspres bilgileri gönderme, yük siparişlerinin çevrimiçi olarak alınması ve dağıtım durumu ve konumunun gerçek zamanlı yayını, tüm bunlar gelişen İnternet'in ürünleridir. Ama depo yönetimi alanında? Lojistik merkezinde cep telefonu yönetimini kullanmak iyi bir fikir değil. En fazla depodaki operasyon durumunu gerçek zamanlı olarak yöneticinin cep telefonuna iletmek; Ancak, e-ticaretle ilgili bu endüstriler, daha fazla insanın depo yönetiminin önemine dikkat etmesini sağlıyor ve talep de yüksek bir büyüme eğilimi gösteriyor. Bu e-ticaret çağı, depo yönetim sistemine de büyük bir etki getirdi: (1) giderek daha fazla kullanıcı depo sistemine katılıyor ve birçok kullanıcı, tanıtımla tutarlı olmayan paket yazılımın işlevlerini derinden anlıyor. （ 2） E-ticaret rekabetinde iş ihtiyaçları her geçen gün değişiyor. Rekabet hız ile ilgilidir. Rekabet, kimin daha hızlı gerçekleştirebileceği ile ilgilidir. Bir hata yaparsanız, tekrar değiştirin ve tekrar deneyin. Bu ortamda, her talebin bir toplantı için sadece bir üretici bulması zordur. Bu nedenle, büyük yerel e-ticaretin ana ürünleri, JD, store 1 Dangdang, etc（ 3@__ gibi kendi kendini geliştirme stratejisini benimsemektedir (ana işletmeler dışında, üreticiler bulunabilir). @） Bol BT ekipleriyle, yerli orta ve büyük e-ticaret şirketleri kendi dev BT ekiplerini başarıyla kurdu. Bu nedenle, depolama ve lojistiğin işlevsel gereksinimleri için giderek daha fazla kendi ekipleri tarafından yönetilmeyi umuyorlar（ 4） E-ticaretin birçok giriş seviyesi şirketin, iş büyüme oranı. İnternetin patlayıcı doğası artık geleneksel perakende ve diğer endüstrilerle karşılaştırılamaz. Bu nedenle örneğin üç yıl sonra lojistik merkezinde hangi sistem veya işlevin kullanılması gerektiğine her BT yöneticisinin çok olumlu bir yanıtı yok. Bazı kurumsal liderler "önce ucuz olanı seçin, ancak sistemi değiştirmenin acısı ve belirsizliği de bilinen bir sorundur.İnternetin yükselişi, yerli lojistik yazılım üreticileri için iyi bir fırsat. aslında birçok yerli depo yönetimi yazılımını besledi ve aynı zamanda büyük yabancı lojistik yazılım şirketlerinde çalışan danışmanlık ve teknik yeteneklerin yerli üreticilere yatırımıyla da ilgili olan depo sistemlerinin girişini azalttı. Yukarıdaki lojistik yazılımı İnterneti: örneğin, Taobao satıcılarının kendi inşa ettikleri depolardan kaynaklanan artan talep, e-ticarete girenler için düşük maliyetli lojistik yazılıma acil ihtiyaç ve geleneksel yabancı büyük ölçekli depolama için hızlı çevrimiçi zorluğu Depolama ve lojistik yazılımlarının yaygınlaşmasına katkı sağlayan sistemler, sektördeki insanları da zayıflatıyor. k en iyi depo yönetim sistemi modelinin ne olduğu hakkında.

3

、 WMS trendleri ve talep memnuniyeti'nin ilk geliştirme modu isteğe bağlı geliştirmedir. Risk, geliştirme zamanlaması ve en iyi uygulama gibi faktörler, insanların dikkatini olgun paket yazılım sistemine odaklamıştır. Hangi yöntem en iyisi olursa olsun, bazı insanlar bunun "yedi veya sekiz standart işlev ve iki veya üç özelleştirilmiş" olması gerektiğine inanıyor. E-ticaret endüstrisinin karakteristik lojistik merkezi perspektifinden tartışırsak, Birkaç geleneksel depolama sistemi yöntemini karşılaştırın: (1) özelleştirilmiş geliştirme: tamamen kullanıcıların ihtiyaçlarına göre geliştirilmiştir. Kullanıcılar tarafından öne sürülen gereksinimlere düşmemek gerekir. Herhangi bir talebin makul olup olmadığına ve olumsuz bir etkisi olup olmayacağına karar vermek için deneyim sahibi olmak gerekir. Bu model, özellikle iş talebi değiştiğinde çoğu zaman darboğazlarla karşılaşmaktadır. Örneğin, lojistik merkezi aniden giyim envanterine odaklanıyor ve son zamanlarda gıda işini de eklemesi gerekiyor. Bazı temel parti numarası yönetimi ve geçerlilik süresi kontrolü darboğaz haline gelebilir（ 2） Yabancı paketlenmiş yazılım: Çok zengin fonksiyonlara sahiptir, özellikle karmaşık parametre ayarlaması ile ihtiyaçları karşılayabilen konfigürasyon parametreleri tarafından yönlendirilen büyük ölçekli sistem. Ancak, iç pazardaki uzun yıllara dayanan deneyime göre, karmaşık parametre yapılandırmasının bir yolu, hafif test süresinin geliştirme maliyetine yakın olabileceği ve diğeri, her zaman parametrelerle karşılanamayan özel ihtiyaçların olması, O zaman, orijinal kodu değiştirmenin maliyeti daha da önemliydi. Üçüncüsü, parametreler yapılandırılabilse bile, gerçek çalışma alışkanlıklarını veya ihtiyaçlarını tam olarak karşılayamadıkları için sistem işlevleriyle işbirliği yapmak için genellikle yerinde gereksinimleri feda ederler（ 3） Yerli paket yazılım: programcıların gündüz ve gece geliştirmesi genellikle parametre esnekliği eksikliğini gidermek için kullanılır. Kullanıcılar için

depo sistemiwarehouse system is on-demand development. Factors such as risk, development timeliness and best practice have focused people's attention on the mature package software system. No matter what method is the best, some people believe that it should be "seven or eight standard functions and two or three customized". If we discuss it from the perspective of the characteristic logistics center of the e-commerce industry, Compare several traditional storage system methods: (1) customized development: it is developed completely according to the needs of users. It is necessary to avoid falling into the requirements put forward by users. It is necessary to have experience to judge whether any demand is reasonable and will have a negative impact. This model, especially when the business demand changes, most often encounters bottlenecks. For example, the logistics center suddenly focuses on clothing inventory, and recently needs to add food business. Some basic batch number management and validity period control may become bottlenecks（ 2） Foreign packaged software: it has very rich functions, especially the large-scale system oriented by configuration parameters, which can meet the needs with complex parameter adjustment. However, according to many years of experience in the domestic market, one way of complex parameter configuration is that the light test time may be close to the development cost, and the other is that there are always special needs that cannot be met with parameters, At that time, the cost of modifying the original code is even more considerable. Third, even if the parameters can be configured, they often sacrifice the on-site requirements to cooperate with the system functions because they can not fully meet the actual operation habits or needs（ 3） Domestic packaged software: programmers' day and night development is generally used to make up for the lack of parameter flexibility. For users,